中荷铭轩

"2019年12月11日8时24分许，罗某报案称“2019年12月11日8时24分许，其驶标的车闽AZ8XXX行驶至晋安区XX大厦附近碰撞停放的三者车闽AJ2XXX，造成两车受损的交通事故。”该案存在故意风险，委托我司进行核查。"

接到案件后核查员立即制定方案，首先复勘事故现场，走访门口保安。

现场位于XX路XX大厦，大厦周边有监控分布，所以前往监控室查询相关监控视频，但因监控管理人员不在，两次前往都无法调取，第三次被告知该区域监控仅保存7天，事发时间段的视频已被覆盖，无法查看。期间联系三者车主要求一同前来查看监控，对方表示不需要核实，判断其有较大隐瞒情形。

遂走访值班保安了解案件相关信息，得知两车确实有碰撞，但不是在停车场里，在保安的带领下到现场进行复勘，经确认车辆停放点较窄，而且是封闭道路，标的车出现在三者车停车区的可能极低，该环境不具备发生此类事故的条件。

了解大致情况后，致电标的车驾驶员罗某约其见面，了解事发经过，罗表示现在外地，待其回来后再联系。再次致电仍以在外地为由推脱见面。多次约见罗后终于同意见面，制作详细笔录。罗坚称事发前车辆外观完好无损，其与对方驾驶员并不认识，但其拒绝提供事发时间段的通话清单。

期间前往相关单位查询事故车辆事发前的监控卡口信息，卡口照片显示事发前标的车右侧已受损。

案件疑点

1.事故现场路窄，且是封闭道路，该环境不具备发生此类事故的条件；

2.驾驶员多次推脱约见，拒绝提供通话清单且没有合理理由，配合度低；

3.三者车主拒绝一同查看监控，配合度低；

4.驾驶员笔录与实际情况不符，隐瞒事故前车辆受损事实。

综合以上查勘信息及现场特征，判断该案是一起有预谋的虚假摆放骗赔案件。

再次调查

次日约见三者驾驶员魏某，向其了解案件相关信息，未想魏某直接承认本次事故真实出险时间为报案出险前一天，其与标的车在火车北站附近发生碰撞；魏表示本次事故损失应由标的车车主承担，后续其会找标的车赔偿，但拒绝与保险公司签署相关材料。

随后核查员就案件存在的风险与驾驶员罗某进行协商，告知其车辆事故前已受损情形，且事故前与三者有通话记录，监控已做确认，案件存在虚假行为，承保公司无法正常赔付。罗表示待其与公司法务沟通后再与核查人员联系。

考虑后罗致电核查人员表示放弃此次事故的索赔权益，后续会配合见面签署放弃及加盖被保险人单位公章事宜。

经核实，本案存在虚假摆放行为，事故前车辆已受损，报案现场非第一现场情形，当事人同意放弃此次事故的索赔权益，并申请撤销此案件。

我司核查人员针对此案件，及时锁定疑点，掌握不法分子欺诈证据，适时施加压力，最终成功破获该起欺诈案件，有效减损24087元。